来自 科技 2019-05-22 05:33 的文章

阿尔法狗战胜柯洁是人类智慧的胜利

但是人工智能的劣势也非常分明。总体上来讲,到目前为止多么聪明的人工智能还是按照人类给定的规则在计算,其内部的运算过程基本上还是人类能够理解的。同时,尽管人工智能的计算能力很强,能够发现人类所不能发现的问题、预测未来的结果,但它仍然不能像人类那样进行跳跃性的思维,皇冠直营网,不能发现既有规则之外的事物之间的联系。就像AI虽然可以作诗,甚至AI写的诗比人类诗人还符合韵律,但是往往冷冰冰缺乏人类真切的、不连续的体验。

事实上,人工智能在许多领域的水平距人类的专家还很遥远,无论是在翻译、文学、绘画,还是病例诊断、科学研究、工艺设计……在许多新兴领域,人工智能距离我们的期待还有很大差距,例如它们还无法与人类无障碍的交流、无人驾驶汽车还不能完全做到无人化,不一而足。正如百度CEO李彦宏在新书《智能革命:迎接人工智能时代的社会、经济和文化变革》里面所指出的,人工智能可以划分为弱人工智能、强人工智能、超人工智能三个阶段,目前所有的人工智能技术都属于弱人工智能阶段,并且判断人工智能永远不可能控制人类,甚至很可能连强人工智能都到不了。

当前也许人类与机器赛跑的转折点正在到来,大数据、人工智能等技术的成熟和愈来愈广泛的应用不仅在取代低收入的工作,而且譬如新闻编写、医疗诊断、金融交易等高技术、高收入的工作也不断被机器人、人工智能系统所取代。

基于碳基的人类神经系统,需要成千上万小时的学习、锻炼才能成为某个领域的专家,这还不包括长达十余年的基础教育。而人工智能系统只用数天时间就可以完成人类数十年的经验积累;花一晚上时间就可以完成针对特定的人类对手的优化。而且基于海量数据的分析与计算能力,人工智能可以发现人类所难以发现的规律。就像AlphaGo的落子完全超乎顶尖棋手的想象,最关键的是还能凭借这样的风格稳稳获胜。从这个意义上来讲,人类是没有办法与人工智能竞争的。

针对AlphaGo连续战胜世界围棋冠军,一种观点认为,作为最发达的智力游戏,围棋世界冠军败于AlphaGo意味着人类的智慧受到AI的挑战;以霍金、马斯克等业界大佬未达标的观点则更为悲观,认为如果不防患于未然,人类将被机器统治。

然而笔者以为,AlphaGo对人类棋手的胜利,恰恰是人类智慧的胜利。这是工业革命以来250年、电子信息革命以来70年来人类持续创新成果水到渠成的结果,如果再向前追溯,甚至可以追溯到人类文明起源以来持续的努力。

与其现在预期担心人工智能对人类的威胁,还不如努力推动人工智能的发展改善我们的生活,并享受人工智能给我们带来的改变。譬如柯洁,他在与AlphaGo这样超越人类的棋手对弈时,不也是一种享受吗?

日前,在继4:1战胜世界围棋冠军李世石、与世界围棋顶尖高手网络对决60连胜后,在围棋峰会三番棋人机大战中,AlphaGo不出意外的执白1/4子战胜目前等级分排名世界第一的中国棋手柯洁——尽管许多人在赛前还抱着柯洁能够取胜的侥幸。棋圣聂卫平早在比赛开始前接收采访时就断言,这次人机对战AlphaGo百分之百会赢!针对柯洁仅以1/4子告负,聂卫平认为其实是因为AlphaGo只追求安全稳健简单,能让对手输多少它都是算好了的。

阿尔法狗战胜柯洁是人类智慧的胜利

将来有一天,人工智能真的造成人类的失业又如何呢?就像《未来简史》所预测的,到那个时候,人类已经从智人变成神人。人工智能革命带来的生产率的极大提高带来社会产品的极大丰富,只需要极少数人有兴趣、高智商的人参与前沿性的创新,大部分财富的创造由机器来进行,而机器创造的成果可以惠及每一个人。不直接参与生产的人可以按照自己的爱好随便做点什么,或者仅仅过自己喜爱的生活——这不就是社会发展的最终目的吗?

从历史上看,人类科技进步的过程就是人类改造世界的深度和广度不断扩展的过程,是不断将人类从危险、繁重、枯燥活动中解放出来的过程。在第一次工业革命时期,英国纺织工人担心纺织机会抢走他们的饭碗,因而爆发了破坏机器的运动(勒德主义)。但是从之后二百多年的历史看,技术进步提供的就业岗位不仅越来越多,而且危险、繁重、枯燥的工作越来越少,人类的生活水平不断提高。